Описание: перевёл и озвучил Вячеслав Котов, собрал kkrese

 От переводчика
Осторожно, возможны спойлеры !!!

Помнится, первую часть я смотрел еще в детстве, и тогда она мне невероятно понравилась. Недавно пересмотрел повторно, уже работая над переводом, и восторгов поубавилось, но всё равно ощущения остались крайне положительные.

А теперь вот настал черед продолжения... и я расстроился. Главным образом потому, что концовка вот этой второй части обещает нам довольно интересную третью, но при этом сам фильм не показывает ничего нового.

Я уже говорил, что легко отношусь к сиквелам, если они не нарушают два табу: не портят первый фильм и не повторяют его. Здесь же имеется и то и другое. И если наличие в сокровищах священного зуба не является прямо таким уж суровым нарушением линии первого фильма (в первом фильме его просто не было, и свадьбу готовились играть без него, а здесь, видимо, нужен был повод вновь скакнуть во времени), то вот со вторым табу всё плохо.

Те же герои вновь перемещаются из средних веков в наше время и опять сталкиваются с диковинными ситуациями да приспособлениями 20-го века. Эка невидаль. В первом-то фильме этого мало было.

Попытались "разбавить" действо количеством перемещенных героев, но Жакарт присутствовал явно ради шутки с переполненным животом, а Жан-Пьер со своей клюшкой для гольфа так и вовсе без толку смотался в прошлое, его линия ни к чему не привела...

Ну а главное, весь фильм меня не покидало ощущение вымученности. Как будто кто-то из-под палки снимал это кино. И шутки порой ну совсем какие-то из пальца высосанные, как с этим вантузом...

По традиции, добавлю и капельку положительного. Меня, как оказалось, очень сильно порадовало полное отсутствие малейших попыток хоть что-либо объяснить с точки зрения пространственно-временных континуумов. Ведь что не кино про перемещение во времени - обязательно какой-то ученый начинает толкать какие-то заумные речи, которые в итоге приводят лишь к еще бОльшему расширению сюжетных дыр. Нельзя, мол, изменить прошлое без искажения будущего, любой предмет, перенесенный в прошлое, повлечет искривление пространства и т.д. и т.п., вы всё это слышали миллион раз.

А здесь вот вообще не парятся. Просто есть факт перемещения во времени - и всё. А уж каким образом драгоценности, украденные Жакуем в первой ветке событий (когда тесть погиб) остались на месте после изменения прошлого (и тесть остался жив) - никого не волнует. Как Жакарт (дальний потомок Жакуя) мог продолжать существовать, если его предок решил остаться в будущем, не успев завести детей? По фигу, совершенно не важно. И я это без иронии говорю. Меня почему-то действительно всё это не волновало, потому что фильм настроил на такой пофигистичный лад.

Скачать:






Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки...




Комментарии

Закинул 350 на Тинькофф

0

От Ananerbe 800 рублей поступило, пометьте, пожалуйста.

0

Ребята, на днях будет сброс, так что, если кто-то захочет поддержать проект, время еще есть :?:

1

Только что на ЮМ.300р. Со Сбера.

0

И все-таки, Гости или Пришельцы? На первой части однозначно "Пришельцы" написано https://perevodman.com/avo/kotov/72470/

3

Кому: kyberpunk

В первой я неправильно указал, там тоже "Гости" должно быть.

0

| Регистрация

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Нажимая «Зарегистрироваться» вы соглашаетесь с Пользовательским соглашением
Генерация пароля