Но теперь, по какой-то непонятной причине, обязательным атрибутом комедий стали удары по яйцам и пердёж. И, глядя на всё происходящее, как-то уже не так плохо выглядят тортики в рыло. Примерно как в том анекдоте:

- Скажите, у вас пряники свежие?
- Нет, старые, плесневелые.
- А печенье?
- Возьмите лучше пряники...

Вот так и тут. Я лучше возьму вариант Чаплина.

Данная тенденция уже давно прослеживается во многих комедиях и почему-то не спешит никуда уходить. Ведь "Страшное кино 4" вышло аж в 2006, но по сей день мало что изменилось.

Впрочем, ладно. Оставлю своё старческое брюзжание и постараюсь сосредоточиться на конкретном фильме, а не на тенденции в целом.

Первое, что здесь бросается в глаза - это перекочевавший из прошлой части мега-уморительнейший юмор с издевательством над ребенком. Там бедного мальчика регулярно били, сбивали и лупили, а здесь все те же радости ждут уже девочку. И меня во всем этом коробит не столько сама тема юмора (хотя и она тоже, я не понимаю что может быть смешного в насилии над детьми...), сколько частота ее повторения. Ведь, как известно, шутка, повторенная дважды, теряет свой смысл. А здесь же этот глумёж над ребятёнком длится без конца. То чемоданом заедут, то молниями шендарахнут, то пеплом осыпят... Нет, я допускаю мысль, что подобные моменты могут показаться кому-то смешными, юмор у каждого свой. Но по нескольку раз за один фильм?! Знаете, лично меня всегда до колик смешит эпизод из второй части Эйса Вентуры, когда Джим Керри попросил кинуть ему копье, и оно воткнулось ему в ногу (к слову, это еще один момент, безбожно убитый нашим дубляжом). Так вот, если бы эта сцена разыгрывалась не единожды, а повторялась раз десять на протяжении всего фильма, то я бы ее люто возненавидел еще до конца первого просмотра. Так почему же здесь авторы сочли, что надо раз за разом повторять удары героев головой обо что-то, попадание предметов в лицо, различные травмы паховой области, пердеж и травмирование ребенка? Как будто продюсеры выдали квоту на количество шуток, а авторы придумали в 6 раз меньше, поэтому решили все уже написанные тупо повторить по 6 раз...

Еще меня сильно удивил подбор актеров в этом фильме. И да, я понимаю, что живучесть героев - это то, над чем не парились на протяжении всей франшизы. Саму Синди еще в первой части сбила машина, а подругу негритянку зарезали в кинотеатре. Но во втором фильме они обе оказались живы. В третьей серии негритянку снова замочили, но тут она опять жива и невредима...

Это ладно, я не про то. Меня здесь, во-первых, удивили повторяющиеся актеры - Кармен Электра и Крис Эллиот. Ведь Электра уже погибала в самой первой части, играя пародию на Дрю Берримор, а Крис Эллиот был чуваком с уродливой рукой в второй серии. Зачем надо было приглашать уже знакомые фанатам серии лица, но в других образах? Хоть убейте не пойму...

Ну а во-вторых, удивили актеры серьезные - Майкл Медсен и Джеймс Эрл Джонс. Неужели у них были громадные долги по ипотеке? Ведь даже главная героиня всей франшизы считала, что кино так себе и не собиралась в нем сниматься, согласившись лишь после получения 7-значной суммы. Мне кажется, это о чем-то да говорит...

Хотя были в этом фильме и яркие просветы, чего уж греха таить. Особенно эпизод с пародией на "Проклятье" удался. Но всё же общее впечатление от фильма у меня крайне удручающее... Какая-то вымученная попытка выдоить пару смешков и баксов.

P.S. А что на постере делает Кинг Конг с сигарой?! Где он в фильме? Вырезали? Гады...