Сначала о хорошем. Драматическая составляющая данной картины прекрасна. История о возвращении из тюрьмы, попытке завязать с прошлой жизнью, трениях с бывшими друзьями и новой семьей, непонимание и даже неприятие со стороны окружающих - всё это великолепно. Я искренне сопереживал герою и буквально орал в экран: "Да отстаньте же вы от него!"

Но при всей этой красоте есть существенные минусы. Вернее один, глобальный - мотивация. И если мотивация злодея еще более менее ясна (хотя тоже не до конца. Бабуля уже согласилась продать ресторан, но нет, все равно он решил ее замочить... Но это ладно, он - мерзотный депутат, с такими всё ясно), то вот мотивация главного героя совершенно за пределами моего понимания. И тут возникает первая из вышеупомянутых ассоциаций.

Помните, в фильме "7 фунтов" герой Уилла Смита переживал из-за того, что стал причиной гибели семи неповинных людей. Всячески страдал, пытался искупить вину и совершенно изменил свой моральный облик. Так вот, здешний герой тоже испытывает чувство вины за отнятую жизнь, из-за чего дал себе клятву никогда больше не драться. Но ведь он, на секундочку, убил человека из самообороны. В противном случае погиб бы сам. И замочил не божий одуванчик, а криминального авторитета, по которому даже родная сестра не плакала, ибо он регулярно мать избивал... Более того, на зоне герой пользовался большим авторитетом, да и на гражданке его боялись абсолютно все, включая ментов. Посему я не вижу никаких причин для его бездействия в сложившейся ситуации. Он мог еще в самом начале поставить на место всех, включая депутата, и тогда мать жива бы осталась и сестра не пострадала, и ресторанчик бы процветал.

Иными словами, моральный компас, конечно же, в целом понятен, но не в данных конкретных обстоятельствах.

Ну а вторая ассоциация, с "Олдбоем", всплыла у меня в мозгу во время финальной драки против толпы злодеев, ни один из которых почему-то не взял с собой огнестрел. Если в "Олдбое" герой действительно через многое прошел, и тот знаменитый бой в коридоре вытащил, как говорится, на морально-волевых, то здесь у главного героя не было такого "бэкграунда" и откуда у него взялись силы выдержать столько ударов балясинами по голове - загадка...

Всякие умные (и не очень) психологи часто повторяют, что критика может быть обоснованной, только если предложить какой-то вариант как можно сделать лучше. И у меня, пожалуй, есть такой. Надо было просто расширить ту первую драку, после которой герой сел в тюрьму. Показать, что он убил не только криминального авторитета, но еще и, например, несколько детей, отдыхавших рядом на детской площадке какой-нибудь. К примеру, во время боя как-нибудь повредилась машина, после чего взорвалась и шрапнелью зацепило детей. Или что у героя все-таки был пистолет и он, отбиваясь от толпы нападавших, открыл беглый огонь, в результате чего пара пуль попала в детишек... Короче говоря, добавить ему грехов на совесть, чтобы он действительно страдал из-за отнятой жизни. Плюс - показать, что на зоне он не в авторитете ходил, а сильно мучался, подвергался регулярным побоям, насилию и так далее. Чтобы у него был страх туда вернуться. И вот тогда сразу появляется громадный аргумент в пользу соблюдения данной клятвы "не драться"...

Резюмируя, могу сказать, что кино вышло с большим потенциалом, но из-за одной ложки дегтя впечатление сильно смазалось.